Las artes marciales mixtas (MMA) han crecido enormemente en popularidad y profesionalismo, pero uno de los temas más controversiales y debatidos sigue siendo el sistema de puntuación. La forma en que se evalúan las peleas puede influir no solo en los resultados, sino también en la percepción del deporte y en la carrera de los luchadores.
El sistema de puntuación utilizado en las MMA se basa en el modelo del boxeo, donde los jueces otorgan puntos a los luchadores en función de su rendimiento en cada ronda. Las peleas se puntúan en una escala de 10 puntos, siendo 10 el máximo. Generalmente, el ganador de la ronda recibe 10 puntos, mientras que el perdedor recibe 9 o menos, dependiendo de su desempeño.
Los criterios básicos que los jueces consideran son:
- Efectividad: ¿Quién está haciendo más daño?
- Control de la pelea: ¿Quién está dictando el ritmo y la acción?
- Dominio: ¿Hubo momentos claros de dominio en la pelea?
- De la técnica: ¿Qué tan efectivas son las técnicas utilizadas?
Sin embargo, la interpretación de estos criterios puede variar significativamente entre jueces, lo que lleva a resultados controvertidos.
Uno de los mayores problemas con el sistema de puntuación es la inconsistencia en cómo se aplican los criterios. Un luchador puede ganar una ronda según un juez, mientras que otro puede puntuarla para el oponente. Esto se ve amplificado en peleas cerradas, donde la subjetividad entra en juego.
Por ejemplo, en peleas donde un luchador tiene más control pero inflige menos daño, algunos jueces pueden puntuar a favor del luchador más activo, mientras que otros podrían valorar más el daño infligido. Este desacuerdo ha generado críticas sobre la falta de un estándar uniforme.
Las decisiones controvertidas en peleas clave han dejado una marca en la historia de las MMA. Combates como el de Jose Aldo vs Mario Bautista (donde la defensa de derribos de Aldo no conto en nada frente al control sin acción de Bautista) o el enfrentamiento entre Cory Sandhagen vs Chito Vera (donde un juez le dio la pelea a Chito, el cual tubo la mitad de golpes conectados, absorbió el doble de golpes y fue dominado en el suelo durante cinco asaltos) han llevado a debates intensos sobre cómo se debe puntuar efectivamente una pelea. En muchos casos, los fanáticos y analistas han sentido que el sistema falla en capturar la esencia de la competencia.
Varios expertos y figuras dentro del mundo de las MMA han propuesto alternativas para mejorar el sistema de puntuación:
- Más jueces: Aumentar el número de jueces para disminuir el impacto de decisiones individuales.
- Tecnología: Incorporar tecnología, como análisis de datos y estadísticas, para respaldar las decisiones de los jueces.
- Educación de jueces: Mejores programas de formación para jueces que aborden las inconsistencias en la puntuación.
El problema del puntuaje en las MMA es un tema complejo que afecta a todos los aspectos del deporte. A medida que la popularidad de las MMA continúa creciendo, también lo hace la necesidad de un sistema de puntuación más justo y consistente. La comunidad de las MMA —incluyendo promotores, luchadores y fanáticos— debe unirse para abordar este desafío y trabajar hacia un futuro en el que el sistema de puntuación refleje verdaderamente el rendimiento dentro del octágono. Solo entonces podremos asegurar que el verdadero espíritu de la competencia se mantenga en el corazón de este emocionante deporte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario